Мы провели детальное исследование на тему составления рейтинга капперов с каналами в телеграмме. Изначально мы начали это делать случайно, когда искали для себя достойных аналитиков, прогнозами которых мы хотели пользоваться. Но привычка делать все хорошо привела нас к детальному анализу рынка и этому исследованию, которое в итоге поддтолкнуло к
созданию нашего собственного рейтинга капперов в телеграмме.
Цели и задачи исследования рейтинга капперов.
Главная цель этого исследования - это понять как формируются всевозможные рейтинги и топы капперов, которые можно найти в интернете. Ведь при поиске аналитика высокого уровня люди пользуются именно такими списками. Перед нами открылась большая задача - изучить как можно больше представленных рейтингов, углубиться в их представителей и лидеров для понимания их работы. И забегая вперед, мы с гордостью можем поделиться с тем что мы достигли целей и решили сложные задачи этого исследования.
Что мы сделали и обнаружили в процессе исследования?
Во первых мы были удивлены, что многие топы и рейтинги не содержат в себе популярных представителей прогнозов на спорт. И это было большим сюрпризом, так как хотелось понять результативность именно тех аналитиков, которые на слуху.
Следующим шагом мы начали изучать представителей популярных списков и получили результаты, которые по началу нас расстроили. В большинстве случаев, капперы, представленные в рейтингах не имели реальных результатов. Предлагаемые ими прогнозы были низкого качества и глубины аналитики и как следствие имели минусовую статистику. Хотя рейтинг этих каналов в топах был довольно высок.
Дальше мы подписались на несколько авторитетных каналов, рекомендованных сторонними рейтингами и наблюдали за их деятельностью, фиксируя результаты. Итог был плачевный, большинство, даже почти все лидеры списков были минусовые.
Выводы из исследования рейтинга капперов.
Первый вывод, который мы сделали - найти достойный рейтинг капперов в телеграмме очень сложно. Было ощущение что они создавались номинально, список ради списка, а лидирующие позиции выставлялись по партнерскому принципу. То есть аналитики в лидерах или проплачены или это рейтинги самих же аналитиков. Попытки переговоров с владельцами сайтов о покупке мест в списке не увенчались успехом, возможно из-за отсутствия у нас канала каппера и мы не смогли показать кого мы хотим поставить в топ.
Следующий вывод - довольно большое количество сайтов в этой тематике принадлежит одному лицу или группе лиц, которые пытаются манипулировать мнением. В итоге мы решили сделать реальный рейтинг, благодаря которому игроки смогут найти достойного аналитика и получать профессиональные прогнозы.